Estabamos teniendo una discusión sobre el tema en el blog Mundo Perverso. Yo me tome el laburo de comparar visualmente y textualmente artículo por artículo. Debido a que queda muy engorroso en formato comentario, decidi subirlo acá para que esté mas claro.

Si se sabe algo mas y se desea corregir, mande comentario nomás y será bien recibido para nutrir el debate.

Articulo 2 – Bonasso:
Se entiende por glaciar toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de la nieve, ubicado en diferentes ecosistemas, cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua. Asimismo, se entiende por ambiente periglacial el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico.

Nota: El Glaciar Perito Moreno no esta en alta montaña. Por ejemplo, es decir, un minero o funcionario podria pasar esto de largo.

El de Filmus en cambio dice:

ARTICULO 2º.- Definiciones. A los efectos de la presente ley, la protección se extiende, dentro del ambiente glacial, a los glaciares descubiertos y cubiertos; y dentro del ambiente periglacial, a los glaciares de escombros; cuerpos que cumplen uno o más de los servicios ambientales y sociales establecidos en el artículo 1º.
Se entiende por:
a) Glaciares descubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne expuestos, formado por la recristalización de la nieve, cualquiera sea su forma y dimensión.
b) Glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria.
c) Glaciares de escombros: aquellos cuerpos de detrito congelado y hielo, cuyo origen está relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo subterráneo, o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos.
Son parte constituyente del ambiente glacial y periglacial protegido, además del hielo, el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua.

Nota: Filmus define que todos esos Glaciares no pueden ser tocados, o sea, Glaciar descubierto, Glaciar Cubierto o Glaciares de Escombros. Glaciar descubierto es el tipico glaciar de toda foto de glaciares, el Glaciar Cubierto es el que no vemos, el que esta debajo de la tierra pero que nutre rios, etc y el de Escombros, es el glaciar rocoso que suele estar en las montañas.
Me gustaria que alguien me diga cual seria el glaciar que queda fuera de esta definicion o una situacion que nos de a entender que hay glaciares o reservas de aguas congeladas que quedan fuera de esta definicion. En el proyecto de Maffei ya queda fuera el Perito Moreno ni mas ni menos. (esto no es asi, no lo borro para que quede constancia que lo escribí pero no es asi, entraría como Glaciar ya que es un cuepo de masa de hielo, pero tambien se debe aclarar que un pedazo de hielo del tamaño de un cubito segun la descripción de la Ley Maffei tambien es un glaciar)

Analicemos los que siguen:

Articulo 3 de Maffei:
Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.

Articulo 3 de Filmus:
Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.

Nota: Idem anterior.

Articulo 4 de Maffei:
Información Registrada. El Inventario Nacional de Glaciares deberá contener la información de los glaciares y del ambiente periglacial por cuenca hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica de los glaciares y del ambiente periglacial. Este Inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor de 5 años, verificando los cambios en superficie de los glaciares y del ambiente periglacial, su estado de avance o retroceso y otros factores que sean relevantes para su
conservación.

Articulo 4 de Filmus:
Información Registrada. El Inventario Nacional de Glaciares deberá contener la información de los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros, por cuenca hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica. Este Inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor a CINCO (5) años, verificando los cambios en superficie de los glaciares, su estado de avance o retroceso y otros factores que sean relevantes para su conservación y prevención de riesgos.
Al efectuarse la tarea de inventario de glaciares y ambiente periglacial se dará intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

Nota: Idem anterior. En el de filmus ademas se agrega que se debe informar al Ministerio de Relaciones Exteriores, debido a que es zona con Chile, etc etc.

Articulo 5 de Maffei:
El inventario y monitoreo del estado de los glaciares será realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la presente ley.

Articulo 5 de Filmus:
Realización del Inventario. El Inventario Nacional de Glaciares será realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) en coordinación con la Autoridad Nacional de Aplicación de la presente ley y con otras instituciones nacionales y provinciales competentes.

Nota: El de Filmus incluye a mas instituciones en la realización de los inventarios e incluye a las Provinciales, quienes son, al fin y al cabo, las que mantienen el dominio de los recursos, por lo tanto ademas de al IANIGLA y la Autoridad Nacional de Aplicacion se incluye a instituciones provinciales.

Articulo 6 de Maffei:
Actividades Prohibidas. En los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen;
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica;
c) La exploración y explotación minera o petrolífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo;
d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Articulo 6 de Filmus:
Actividades Prohibidas. Se prohíben las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2º, o sus funciones señaladas en el artículo 1º, las que impliquen su destrucción o traslado; o las que interfieran en su avance.
Se prohíben, en particular, en los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2º, las siguientes actividades:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen.
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura, con excepción de las necesarias para la investigación científica y la prevención de riesgos.
c) La exploración y explotación minera o hidrocarburífera.
d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Nota: Casi identicos. Incluye edificación para prevenir riesgos, igual ojo que las que no estan prohibidas igualmente requieren un procedimiento de evaluacion de impacto ambiental. Articulo que viene.

Articulo 7 de Maffei:
Todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
Se exceptúan de dicho requisito las siguientes actividades:
a) De rescate, derivado de emergencias aéreas o terrestres;
b) Científicas, realizada a pie o sobre esquíes, con eventual toma de muestras, que no dejen desechos en los glaciares y el ambiente periglacial;
c) Deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizados que no perturben el ambiente.

Articulo 7 de Filmus:
Evaluación de Impacto Ambiental. Todas las actividades proyectadas en los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2º, que no se encuentran prohibidas estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental conforme a su escala de intervención, en el que deberá garantizarse una instancia de participación ciudadana de acuerdo a lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la Ley Nº 25.675 –Ley General del Ambiente- en forma previa a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
Se exceptúan de dicho requisito las siguientes actividades:
a) De rescate, derivado de emergencias.
b) Científicas, realizadas a pie o sobre esquíes, con eventual toma de muestras, que no dejen desechos en los glaciares y el ambiente periglacial.
c) Deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizados que no perturben el ambiente.

Nota: Casi identicos. En el de Filmus se aclara mas lo de la participacion ciudadana pero el de Maffei tambien lo incluye bajo “normativa vigente” ya que la Ley General de Ambientes es la que define esto.

Articulo 8 de Maffei:
Autoridad Competente. A los efectos de la presente ley, será autoridad competente aquella que determine cada jurisdicción.

Articulo 8 de Filmus:
Autoridades competentes. A los efectos de la presente ley, será autoridad competente aquélla que determine cada jurisdicción. En el caso de las áreas protegidas comprendidas por la Ley Nº 22.351, será autoridad competente la Administración de Parques Nacionales. En el Sector Antártico Argentino, será autoridad competente la Dirección Nacional del Antártico.

Nota: Iguales, solo que en la de Filmus se define mejor pero la escencia es igual.

Articulo 9 de Maffei:
Autoridad de Aplicación. Será autoridad de aplicación de la presente ley el organismo nacional de mayor nivel jerárquico con competencia ambiental.

Articulo 9 de Filmus:
Autoridad nacional de aplicación. Será autoridad nacional de aplicación de la presente ley el organismo nacional de mayor nivel jerárquico con competencia ambiental.

Nota: Identicos.

Articulo 10 de Maffei:
Serán funciones de la autoridad de aplicación:
a) Formular las acciones conducentes a la conservación y protección de los glaciares y del ambiente periglacial, en forma coordinada con las autoridades competentes de las provincias, en el ámbito del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA);
b) Realizar y mantener actualizado el Inventario Nacional de Glaciares, a través del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA);
c) Elaborar un informe periódico sobre el estado de los glaciares existentes en el territorio argentino, así como los proyectos o actividades que se realicen sobre glaciares o sus zonas de influencia, el que será remitido al Congreso de la Nación;
d) Asesorar y apoyar a las jurisdicciones locales en los programas de monitoreo, fiscalización y protección de glaciares;
e) Crear programas de promoción e incentivo a la investigación;
f) Desarrollar campañas de educación e información ambiental conforme los objetivos de la presente ley.

Articulo 10 de Filmus:
Funciones. Serán funciones de la autoridad nacional de aplicación:
a) Formular las acciones conducentes a la conservación y protección de los glaciares y del ambiente periglacial, en forma coordinada con las autoridades competentes de las provincias, en el ámbito del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), y con los Ministerios del Poder Ejecutivo nacional en el ámbito de sus respectivas competencias.
b) Aportar a la formulación de una política referente al Cambio Climático acorde al objetivo de preservación de los glaciares, tanto en la órbita nacional, como en el marco de los acuerdos internacionales sobre Cambio Climático.
c) Coordinar la realización y actualización del Inventario Nacional de Glaciares, a través del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).
d) Elaborar un informe periódico sobre el estado de los glaciares existentes en el territorio argentino, así como los proyectos o actividades que se realicen sobre glaciares o sus zonas de influencia, el que será remitido al Congreso de la Nación.
e) Asesorar y apoyar a las jurisdicciones locales en los programas de monitoreo, fiscalización y protección de glaciares.
f) Crear programas de promoción e incentivo a la investigación.
g) Desarrollar campañas de educación e información ambiental conforme los objetivos de la presente ley.
h) Incluir los principales resultados del Inventario Nacional de Glaciares y sus actualizaciones en las Comunicaciones Nacionales destinadas a informar a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Nota: Muy parecidos. El de Filmus incluye tareas de informes y aportes a organismos internacionales sobre Cambio Climatico para preservar los glaciares.

Articulo 11 de Maffei:
Infracciones y Sanciones. El incumplimiento de las disposiciones de la presente ley y las normas complementarias que en su consecuencia se dicten, previo sumario que asegure el derecho de defensa y la valoración de la naturaleza de la infracción y el daño ocasionado, serán objeto de las siguientes sanciones, conforme a las normas de procedimiento administrativo que correspondan:
a) Apercibimiento;
b) Multa de CIEN (100) a CIEN MIL (100.000) sueldos mínimos de la categoría básica inicial de la administración correspondiente;
c) Suspensión de la actividad de TREINTA (30) días hasta UN (1) año, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso;
d) Cese definitivo de la actividad.
Estas sanciones se aplicarán sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pudiere imputarse al infractor.

Articulo 11 de Filmus:
Infracciones y Sanciones. Las sanciones al incumplimiento de la presente ley y de las reglamentaciones que en su consecuencia se dicten, sin perjuicio de las demás responsabilidades que pudieran corresponder, serán las que se fijen en cada una de las jurisdicciones conforme el poder de policía que les corresponde, las que no podrán ser inferiores a las aquí establecidas.
Las jurisdicciones que no cuenten con un régimen de sanciones aplicarán supletoriamente las siguientes sanciones que corresponden a la jurisdicción nacional:
a) Apercibimiento.
b) Multa de CIEN (100) y CIEN MIL (100.000) sueldos básicos de la categoría inicial de la administración pública nacional.
c) Suspensión o revocación de las autorizaciones. La suspensión de la actividad podrá ser de TREINTA (30) días hasta UN (1) año, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso.
d) Cese definitivo de la actividad.
Estas sanciones serán aplicables previo sumario sustanciado en la jurisdicción en donde se realizó la infracción y se regirán por las normas de procedimiento administrativo que corresponda, asegurándose el debido proceso legal, y se graduarán de acuerdo a la naturaleza de la infracción.

Nota: Aca aparece el cuidado a la CN. El poder de “policia” sobre las actividades mineras esta direccionada por la CN a los gobiernos provinciales. Entonces este era uno de los puntos donde en el veto se indicaba como EXCESO ya que en las provincias tienen sus propias sanciones. Lo que puede hacer desde la Nacion es poner los MINIMOS requeridos y luego cada provincia selecciona sus infracciones. Lo que dice el de Filmus es que reconoce que cada provincia tiene su sistema de infracciones y sanciones, las cuales pueden aplicar siempre y cuando no sean menores a las que se dictan en esta ley.

Articulo 12 de Maffei:
En caso de reincidencia, los mínimos y máximos de las sanciones previstas en los incisos b) y c) podrán triplicarse. Se considerará reincidente al que, dentro del término de CINCO (5) años anteriores a la fecha de comisión de la infracción, haya sido sancionado por otra infracción de causa ambiental.

Articulo 12 de Filmus:
Reincidencia. En caso de reincidencia, los mínimos y máximos de las sanciones previstas en los incisos b) y c) del artículo anterior podrán triplicarse. Se considerará reincidente al que, dentro del término de CINCO (5) años anteriores a la fecha de comisión de la infracción, haya sido sancionado por otra infracción de causa ambiental.

Nota: Iguales.

Articulo 13 de Maffei:
Cuando el infractor fuere una persona jurídica, los que tengan a su cargo la dirección, administración o gerencia, serán solidariamente responsables de las sanciones establecidas en la presente ley.

Articulo 13 de Filmus:
Responsabilidad solidaria. Cuando el infractor fuere una persona jurídica, los que tengan a su cargo la dirección, administración o gerencia, serán solidariamente responsables de las sanciones establecidas en la presente ley

Nota: Iguales.

Articulo 14 de Maffei:
El importe percibido por las autoridades competentes, en concepto de multas, se destinará, preferentemente, a la protección y restauración ambiental de los glaciares afectados en cada una de las jurisdicciones.

Articulo 14 de Filmus:
Destino de los importes percibidos. Los importes percibidos por las autoridades competentes en concepto de multas, se destinarán, prioritariamente, a la protección y restauración ambiental de los glaciares afectados en cada una de las jurisdicciones.

Nota: Iguales.

Articulo 15 de Maffei:
Disposición Transitoria. Las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Articulo 15 de Filmus:
Disposición Transitoria. En un plazo máximo de SESENTA (60) días a partir de la sanción de la presente ley, el IANIGLA presentará a la autoridad nacional de aplicación un cronograma para la ejecución del inventario, el cual deberá comenzar de manera inmediata por aquellas zonas en las que, por la existencia de actividades contempladas en el artículo 6º, se consideren prioritarias. Al efecto, las autoridades competentes deberán proveerle toda la información pertinente que el citado Instituto le requiera.

Las autoridades competentes deberán, en un plazo máximo de CIENTO OCHENTA (180) días a partir de la culminación del inventario de la jurisdicción provincial, someter a las actividades mencionadas, a una auditoria ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales generados sobre los cuerpos protegidos definidos en el artículo 2º. El costo de la auditoría correrá por cuenta de los titulares responsables de las actividades. Los resultados de la auditoría deberán presentarse a las autoridades competentes. En caso de verificarse impactos significativos, dichas autoridades ordenarán las medidas pertinentes para garantizar el cumplimiento de la presente ley.

Nota: La ley de Filmus indica que primero se debe realizar el Inventario de Glaciares (elemental watson) y darle prioridad a las zonas donde hay actividades industriales o determinadas en el articulo 6. Con inventario en mano, la autoridad competente tiene que auditar y cuantificar los daños ambientales. Un poco mas definido y ordenado que el de Maffei.

Articulo 16 de Maffei:
Comuniquese al ejecutivo.

Articulo 16 de Filmus:
Sector Antártico Argentino. En el sector Antártico Argentino, la aplicación de la presente ley estará sujeta a las obligaciones asumidas por la República Argentina en virtud del Tratado Antártico y del Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente.

Nota: Maffei da por finalizado el tema. Filmus sigue con la definición segun legislacion internacional en el sector Antartico Argentino que en el de Maffei no esta indicado.

Articulo 17 de Maffei:
No existe.

Articulo 17 de Filmus:
Reglamentación. La presente ley se reglamentará en el plazo de NOVENTA (90) días a partir de su publicación en el Boletín Oficial

Nota: Filmus pone un tiempo a la reglamentación de la ley.

Ya en el 18 se comunica al Poder Ejecutivo.

La mayor diferencia y la que trae controversia es la referida a la definición de la zona. El proyecto de Maffei no lo define, el de Filmus si. Esto por gente de Maffei/Bonasso esta mal que al definir le das espacio a las mineras, en cambio Filmus y algunos voceros de Greenpeace indican que no definirlas es peor que hacerlo ya que queda a elección del funcionario provincial que se encargue finalmente de definirlo.

Tenemos que tener en cuenta que este proyecto que presentó Filmus y que esta basado en el proyecto de Maffei pero con modificaciones, YA ESTA APROBADO POR EL SENADO, es decir, sólo requiere la aprobación de DIPUTADOS para que tengamos la Ley en acción.

Links de Interes para Informarse

Imperdible | Debate Filmus – Bonasso en “La Mañana” de Victor Hugo y la opinión de Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace
Greenpeace cuestiona Proyecto de Bonasso
http://www.glaciares.org.ar/
Monitoreo de Glaciares – Mundial
Proyecto de Ley Original Vetado
Veto a la Ley de Maffei – CFK
Proyecto de Filmus con Media Sanción del Senado
Opiniones de Estudios Universitarios.

Y de yapa, una de las publicidades que mas odie donde utilizan el Preámbulo.

Visto en desde Sudafrica 2010

Revolviendo un poco algunas fotos viejas me vine a encontrar con una foto que saqué en un encuentro de Fiscales del ARI allá por el 2003.

Recuerdo ir a las charlas con Alfredo Bravo, recuerdo que un día estaba Carrio, Bravo y Tati Almeyda (Madre de Plaza de Mayo). Que ese día ella conto la historia de su hijo y terminamos todos llorando.

Repito como digo siempre: Yo no cambie, la que cambió fue Carrió.

“Comisiones” ellos no dicen coimas. Ojo.
Que raro que se haya firmado en Rio de Janeiro, no? O sea, esta bien que Kirchner y Chavez se hayan encontrado en Rio de Janeiro por la cumbre del Mercosur, pero tendrían que haberse ido a la frontera a firmar el acuerdo.

Todo esto para que? Para hacer la que la industria de Maquinarias Agrícolas sea estafada y perjudicada, aunque Clarin nos quiera hacer creer que provocó records de venta!

TE RRI BLE! La proxima vez que alguien me quiera cobrar un servicio que me dio, le voy a gritar COIMERO!

A donde vamos a ir a parar. Y nadie hace nada.

Fuente del Video: Jovenes Cacharienses

Tomo la noticia de La Nación y dice así en algunos parrafos:

“Una de las personas que comenzaron los incidentes sostuvo que venían a apoyar al “gobierno popular y nacional”.”

“Tras los incidentes, la presentación continuó normalmente. Una vez desalojada la sala pudieron leerse panfletos que llevaban la firma del “Frente de Organizaciones Sociales Peronistas”.”

“El libro toca un tema muy polémico y el Gobierno no puede defender su posición en este tema sin violencia”, afirmó Noriega una vez retomada la presentación tras los disturbios.El periodista resaltó, además, que “los trabajadores del Indec están todo el día sentados con estas patotas” en el organismo.

Luego de la presentación, Noriega insistió en declaraciones al canal TN que los incidentes ocurridos esta noche reflejan “la realidad cotidiana de los trabajadores del Indec”. Para él, los responsables de la agresión son los miembros de “la patota que está en el Indec, que hostiga a los trabajadores del Indec, que funciona bajo las órdenes de los interventores del Indec, que son órdenes del Gobierno”.

Y eso que ni fui a Clarin aún, pero con esto me alcanza.

No es raro todo este tema? Yo no soy peronista ni milito activamente en ninguna agrupación. Doy apoyo escolar en un centro cultural en el que participan tanto gente que participa de la JP Evita como de otros movimientos politicos o sociales. Y la verdad que todo esto me suena MUY raro, el tema del escrache o esta violencia repentina.

Primero, el tema del afiche benevolente, donde se planta la imagen de los soldados pero casualmente no la de Magnetto que es la que le duele mas a Clarin. Un afiche verdaderamente kirchnerista y encima anónimo, ya lo dijo Barragan, tendría que haber sido mucho mas contundente.

Segundo, justo luego de este famoso afiche anónimo TN armo un “A dos voces” en función a dicho afiche, es decir, utilizo este misterioso cartel (posiblemente plantado por el mismo grupo) para hacer un programa sobre “el peligro de hacer periodismo” y asi victimizarse a raiz de algo absolutamente inexistente. Y ademas, dejando en claro la FOBIA que le tienen a ser criticados y peor aun, de forma inteligente.

Tercero, el raro escrache de hoy. Pregunto, Noriega dice que esto lo hizo el Gobierno por medio del supuesto interventor del INDEC (Moreno, que no es el interventor, by the way). Ahora, una pregunta MUY SIMPLE: De que le sirve al gobierno esta clase de episodios?

Pensemos en Cristina, Nestor, Etc, planeando esto.

Nestor: Bueno, entonces mandamos a los muchachos a que se levanten y hagan un bolonqui en la feria del libro?
Cristina: Sisi, piñas directamente. Decile al maton #3 que agarre sillas y las tire.
Kunkel: Yo diria que hagan un panfleto y despues de pegarle a todos, que los tiren con una frase que identifique un poco nuestra ideologua, algo que diga Peronistas…si.
Cristina: Buena idea, che. Yo además diria que alguno de ellos diga que van a defender al Gobierno Nacional y Popular.
Anibal Fernandez: Que brillante idea, ahora si vamos a lograr una mejora en la imagen publica.

Noriega paso de escribir de Cine a escribir sobre el IndeK (literalmente ese es el titulo). Me parece que le gusto la experiencia de Majul de facturar linda platita con un libro antik. Majul, TNembaun y Noriega. Quien será el próximo en morder el polvo del currito?

Mas alla de eso, me parece que al que mas le sirve esta clase de incidentes es al Grupo Opositor (en todos sus colores) mas que al Gobierno. Y por otro lado habría que ver como fue el incidente realmente. Si uno lee la primera nota lo que pasó fue que un tipo se paró a hablarle a Noriega y que saltaron los ex empleados del Indec a decirle que se vaya y de ahí se armó el bolonqui. Maás allá de eso también, repito, esto le sirve solo al arco opositor multimediatico, no al oficialismo.

Ya lo dijo Ernestina Herrera de Noble, allá por el 2003 en su “Carta a los Lectores”, la politica está desprestigiada. En los diarios salían análisis donde los periodistas politicos comentaban lo dificil que era para un politico salir a la calle y que no lo insulten, esto en su momento era analizado como una consecuencia del desmanejo de los politicos y la corrupción. La politica no estaba sirviendo para lo que decía que servía: Para mejorar la vida de todos.

Esto se escuchaba mucho luego de la crisis con De la Rua, luego de Menem la esperanza fue De la Rua (que mal estabamos!) y muchos pensamos que iba a cambiar el tema, pero no cambió, más bien, empeoró.

En un post mas viejo mío hablaba sobre un libro que estudié en la facultad, allá por el 2001 y en una parte analizaba el lugar que la politica le fue dejando a los medios de comunicación, decía así:

Los medios ofrecen lo que las instituciones ciudadanas parecerían no ofrecer: servicios, justicia, verdad, canales alternativos de participación. No hay tiempos burocráticos, la velocidad” y lo “transparente” se hacen presentes, a diferencia del tiempo institucional, juzgado lento y “opaco”.
La televisión escenifica la política acorde a sus reglas, modificando el carácter del espacio público. Por otra parte, produce una nueva mirada sobre la política. El proceso comunicativo donde se fija la agenda política constituye actores, genera expectativas y, por sobre todo, donde se erigen la legitimidad y reputaciones publicas, descansa mas y mas sobre el impacto instantáneo de ciertas imágenes.

(..)

Como se ve, los medios masivos de comunicación proporcionan una representación de la realidad. Los verdaderos objetivos de quienes producen imágenes se ocultan detrás de estructuras muy poco fáciles de descubrir. Cada imagen recibida nos transmite mensajes objetivos, construidos por seres humanos con ideas, valores enteramente subjetivos. La selección de estos mensajes audiovisuales no es neutral sino indicadora de los intereses de los productores. Por esta razón, la experiencia que adquirimos a traves de ellos nos aleja de la observación del hecho concreto. El espectador medio tiene cada vez menos posibilidades de conocer las cosas directamente y al mismo tiempo, pierde la posibilidad de ejercer control sobre la interpretación de la realidad que propone el emisor del mensaje.

(..)

“…estos medios electronicos quisieron irrumpir a las masas populares en la esfera publica fueron desplazando el desempeño ciudadano hacia las practicas de consumo”En esta frase se sintetiza aquello que mencionaba al inicio del articulo; nuestro modo de informarnos, de concebir y comprender nuestros derechos ciudadanos se ve trastocado hoy por la influencia de los medios en nuestra población, donde la realidad es una construcción mediática, un producto mas que el receptor acepta como verdad sin tener tampoco el conocimiento necesario para elaborar un pensamiento critico sobre ella.”

(..)

¿Es preferible “pensar” sin tener conocimiento critico, [...] “participar de una concepción del mundo “impuesta” mecánicamente por el ambiente externo, [...] o es mejor elaborar la propia concepción del mundo de manera conciente y critica, y, por lo mismo, [...] participar activamente en la elaboración de la historia del mundo, ser el guía de si mismo y no aceptar del exterior, pasiva y supinamente, la huella que se imprime sobre la propia personalidad?”

Ultimamente los medios de comunicación dominantes, que pretenden además mantener a cualquier preció dicha posición dominante sobre la subjetividad del espectador y por sobre todas las cosas, mantenerlo como espectador, estan hablando de “perodistas perseguidos”, “periodismo de periodistas” y se indignan cuando escuchan que un ciudadano los increpa o los JUZGA.

Quiza es porque estan pasando por el mismo proceso que pasó la politica en su momento, se estan desprestigiando.

El argumento de: “Si no te gusta, cambia de canal” sería válido si simplemente realiza una opinión con la cual no estamos de acuerdo. Diferente, MUY diferente es cuando ya deja de mostrarse como una opinión para directamente mostrarse como LA VERDAD.

Nuestro poder como ciudadanos esta también en nuestra interpretación personal, cuando esta interpretación pasa a ser colonizada por un multimedio, le estamos transfiriendo de manera directa nuestro poder ciudadano a una empresa comercial, dicha empresa comercial va a utilizar nuestro poder ciudadano para conseguir mayor beneficio economico, y lo peor de todo es que no los podemos sacar, no los podemos “NO VOTAR”, porque no son votados, no se eligen.

Por eso pienso que los medios de comunicación son hasta mucho mas peligrosos que los politicos y mucho mas poderosos, sobre todo en nuestro pais y en nuestra sociedad.

El otro dia escuchaba a Magdalena Ruiz Guiñazu con Anibal Fernandez. Dejó de ser una periodista para pasar a ser una señorona chismosa que practicamente repite con pasión el discurso hegemonico de esos medios dominantes. Quiza nunca fue una gran periodista, pero ahora se le nota mucho mas. El tema es que Magdalena se quejaba de que como se iban a realizar tribunales para juzgar a los periodistas, a lo que Anibal Fernandez le decía que eso era una acción politica y que no tenía validez jurídica, que lo debería analizar politicamente.

Porque Magdalena esta tan indignada? Que tiene de malo que los periodistas sean juzgados por su trabajo? No tengo derecho acaso a decir que manipulan la información? Que esconden lo que no quieren mostrar? Que no pueden ningunear tanto a un gran sector de la sociedad que quiere la Ley de Medios, que no es K sino que es Argentina y que fue aprobada por una gran mayoria?

Quiza, como decía Ernestina en su carta, yo le agregaría que el periodismo esta absolutamente desprestigiado y en BUENA HORA, porque es muy importante no solo cortar con el apoyo incondicional de los ciudadanos a los politicos sino cortar también con la ceguera informativa.

Esta es una prueba más de que el que esta desprestigiado es el periodismo, por culpa de gente como Magdalena, Bonelli, Maria Laura Santillan, Tenembaum:

Yo detestaba ir al colegio. Era lo que mas odiaba en el mundo. Iba a un colegio de chicas solas en Vicente Lopez. Colegio pituco, cristiano, de monjas. Lloraba casi todas las mañanas que me tocaba ir al colegio. Mi mama me mandaba porque ahi iba mi prima y era un “buen colegio”. Yo lo odiaba, aunque hoy de grande reconozco que era un buen colegio, quiza no mi estilo pero era de avanzada en algunos planteos educativos.

Lo unico que disfrutaba de ese colegio eran las actividades posteriores al horario escolar, como por ejemplo, cerámica donde hasta recibí un premio por unas figuras que hice y al mediodía, cuando me daban plata, me iba sola al Pumper Nic que quedaba a dos cuadras. Era la independencia lo que mas me gustaba, ir a comer sola.

Revolviendo cosas viejas, encontré esta carta que había olvidado. Debido a que detestaba ese colegio, que no me gustaba mucho las compañias que tenía, posiblemente porque al ser un colegio de chicas solas, yo ser media varonera y “espiritu libre”, no congeniaba salvo que alguna que otra chica.

La carta la escribió una maestra a la que le tenía miedo, yo la verdad que no recuerdo como era yo durante esa epoca pero dudo mucho que esta maestra que decía pasar mucho tiempo conmigo me haya conocido.

Hoy veo que pasa lo mismo, uno de mis sobrinos tiene un problema parecido al mío en el colegio, actua parecido y lo tratan de raro, la unica diferencia es que a mi me iba muy mal en el colegio y a el le va muy bien, una maestra ha llegado a decir que quería desaprobarlo pero no podía porque eran excelentes sus examenes. A mi no me pasaba eso, me iba pesimo.

El tema es que luego de batallar mi madre comienza a mandar a psicopedagogas, en principio la del colegio. Esta mujer le prohibia a mi mama cambiarme de colegio, decia que yo tenía que aprender a integrarme, a aceptar, que era un problema del grupo familiar que no me exigia. Mis hermanos contentisimos de que los acusen de ser la razon de mis “problemitas”.
Mi madre de a poco se fue avivando, me cambio a una psicologa que recibio toda esta misma información, recibió esta carta y charlo conmigo una hora. Diagnostico? “Señora, cambiela de colegio”. Y esa fue la solución, otra fue la historia luego, colegio mixto, chico, bien de barrio. La historia cambio para bien.

Ahora, esta es la carta que leyó la psicologa que propuso que me cambie de colegio. La visión de esta mujer para poder interpretar que en esta carta el problema era mas educativo que del propio chico. En la carta la maestra indica basicamente que soy una nena con problemita. Lo de aspecto enfermizo se lo puedo comprender a la chica que me saco sangre el otro día, que me vio tan blanca que pensó que me iba a desmayar pero yo le aclaré que era el color de mi piel, pero a una maestra que dice conocerme, lo dudo.

Bueh, aca esta la carta, yo la guardo con mucho cariño porque me cae bien la nena que “saltea las tareas y va directamente al dibujo” y ademas lo tengo muy presente cuando tengo que trabajar con chicos que tienen problemas de aprendizaje, pocas veces es un tema de inteligencia sino mas bien emocional.

Dra. Jeler,
Sole es una nena que da la impresión de estar a la deriva, sin rumbo, su concentración (cuando la logra), es mínima y su rendimiento está lejísimo del que debiera ser.
Es una alumna que iba a repetir 5to Grado, pero según informe de la maestra del año anterior, ante una operación de la madre, súplicas y ayuda escolar de una tía (a partir de septiembre), se le dio por aprobado el año, sin poseer la mayoria de los conocimientos exigidos.
En una hora y cuarto de trabajo no llega a realizar por ejemplo cinco cuentas de dividir, no participa en clase y, si alguna vez lo hace es para aportar algo que nada tiene que ver con el tema, o si está relacionado y se le pregunta porque aportó esos datos no sabe explicarlo.
Se muestra apática e indiferente, no solo en las materias de estudio, sino tambien en las materias especiales.
Durante lo que nosotros llamamos “Trabajo Profesional” se levanta un promedio de 5 a 7 veces y, desde que llega hasta que comienza a trabajar transcurren alrededor de 20 minutos.
Su vocabulario es pobre, sus dibujos muy infantiles, a veces presenta problemas de ubicacion espacial, es desprolija, desordenada y olvidadiza con sus cosas.
Cuando en una ficha de trabajo tiene varias actividades y la ultima es dibujar, no realiza los puntos anteriores, los saltea y va directamente al dibujo.
Hay hechos desconcertantes en Sole, doy uno como ejemplo, me ha contado que se ha ido a dormir y se olvido de cenar. Se que es una nena que se alimenta mal, que ha estado anémica en mas de una oportunidad, se la ve pálida y a veces de aspecto enfermizo.
Cuando se le pregunto si estudio, sonrie y dice que no, poquisimas veces entrega las tareas.
Esta aplazada en la mayoria de las materias.
En este informe hay aportes de su maestra de 5to grad y de sus dos maestras de 6to. Yo soy la titular del grado, con la que esta mas tiempo, conmigo tiene Vida Cristiana, Matemáticas y Ciencias Naturales, y con la otra maestra Expresión y Ciencias Sociales.
Si en alguna ocación considera necesario que tengamos una entrevista estoy a su disposición,
La saluda muy atte,
Mirta.

Interesante hallazgo de Mr. Escriba que mide y mucho (y de acá que es de donde lo saco el susodicho, es inevitable la cadena en un mundillo blogueril tan dinámico y activo):

Proyecto de Claudio Lozano donde dice que las reservas se pueden usar para pagar deuda.

La perlita a continuación, igual esta buena leerla toda:

b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta.

Che, no era que la deuda era ilegitima y por eso no se tenía que pagar y que todo es un saqueo MO NU MEN TAL? Como es que hay que pagar vencimientos de la deuda ilegitima, Lozano?
Basta de “El modelo ecuatoriano”. Ecuador se basó en nuestro canje 2005 para hacer el suyo. La diferencia es que hizo una auditoría donde se demostró que casi la totalidad de la deuda era ilegitima. Que hizo Correa? Negocio una quita y pago! Es decir, acepto la deuda ilegal. Ese es el modelo Ecuatoriano? Basta de hipocrecías muchachos.

Saludetes,

PD: Muy buena la marcha de hoy. El canto ganador? “Andate Cobos la Puta que te pario”. Definitivamente. Clarin? La sigue teniendo adentro.

Escuchando atentamente este video del 2008:

Elisa Carrió dice: “Los nuevo opositores son del gobierno (..) esta era gente del gobierno, no confundamos, esta es la nueva oposición, nosotros no nos ocupamos de ellos porque nunca vamos a estar ahi, no lo estuvimos, no lo vamos a estar en el futuro”.
(0:47)

Hechos:

Acercamientos entre Solá y Carrió

Elisa Carrió dice: “Sectores vinculados al gobierno que aparecen como opositores y vinculados a determinados sectores de la oposición, que yo diria profundamente irresponsables, porque no se hacen actos de provocación en medio de una crisis mundial”

Hechos: “Carrió denunciará al Gobierno ante embajadas por “escalada de violencia” en Argentina”

Elisa Carrió dice: “Esta oposición camina al pais, va a ganar las elecciones del año que viene, va a hacer las alianzas con personas honestas que creen en otro pais”

Hechos: Patricia Bullrich? Estas segura?

A ver: La misma Patricia Bullrich que siendo Ministra de Trabajo (Su periodo fue el peor en lo que se refiere a destrucción de puestos de trabajo) firmó este DNU (1387/01), el cual fue absolutamente criticado por Carrió en diputados donde dice textualmente:

Además, como diputada de la Nación y presidenta del bloque del ARI solicito a usted, señor presidente, que como autoridad pública de la Nación corra vista del artículo 29 de la Constitución Nacional -a lo que está obligado- y se dirija a la Justicia Penal de turno para que analice si el presidente de la República y los ministros han entregado o no “la vida, el honor o las fortunas de los argentinos”

Que dice el articulo 29 de la CN?

“El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias , ni la suma del poder público , ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria“

Cuando dice que no van a volver a los Toma, a los Nosiglia, Duhalde, Moreau, que no van a volver con esos rejuntados volviendo a los corruptos del pasado. Quiza si con los “infames traidores a la patria”. Ademas, me encanta que hace una selección especifica de con cuales corruptos no se junta. No dice nada sobre Prat Gay, no dice nada sobre Santiago del Sel, un ex del Banco Mendoza (de Moneta) que ayudo en la privatización del mismo, que fue denunciado por la misma Carrió por vaciamiento y que hoy le agradece el compromiso con la Coalición Civica, este es su equipo para el 2011?

En serio??

Como EX ARI, esta señora es una de las grandes hipócritas de este país. Yo no cambie, yo sigo manteniendo las mismas convicciones por lo que milité en una epoca. La que cambio profundamente fue ella.

Toda su hipocrecía se unifica en esta frase que dice en el minuto 5:00:

“Nosotros no le vamos a mentir a la sociedad, nosotros no queremos volver al pasado (..) nosotros no vamos a volver, no vamos a hacer esos rejuntados, aunque perdamos elecciones, me da asco, asco me da eso, yo no le puedo decir a los jovenes de la Coalición Civica: “Nos rejuntamos con los corruptos de ayer para construir un nuevo pais”, le estaría mintiendo a mi pueblo y a los jovenes que se formaron en la Coalición Civica“.